Fenerbahçe-Kasımpaşa maçının 35. dakikasında Enner Valencia’nın kullandığı penaltı atışında top direkten dönerken, hakem Volkan Bayarslan, VAR’da vazifeli Alper Ulusoy’un uyarısı üzerine; kaleci Erdem’in çizgi ihlali yapmasını münasebet göstererek atışı tekrarlattı. Tekrar topun başına geçen Valencia, skoru 1-1’e getiren golü attı. Lakin bu konumda kalecinin yaptığı çizgi ihlalinin penaltıyı kullanan Valencia’yı etkilemediği gerekçesiyle atışın tekrarlanmasının ‘kural hatası’ olduğu sav edildi.
KURAL NE DiYOR?
Kalecilerin penaltı atışlarında yaptığı ihlallerde; topun kaleye girmesi kaleci tarafından engellenirse, atış tekrarlanır. Şayet top auta çıkarsa yahut direklerden dönerse, vuruş yalnızca kalecinin ihlali, atışı kullanan oyuncuyu açık bir formda etkilemişse tekrarlanır.
Görüntü Bein Sports’tan alınmıştır
ŞiMDi NE OLACAK?
Kasımpaşa Kulübü, maçtan sonraki 72 saat içinde ‘kural hatası’ yapıldığı teziyle TFF’ye başvurma hakkına sahip. Müracaat yapılırsa TFF İdare Şurası, Merkez Hakem Kurulu’ndan görüş ister ve oradan gelecek rapora nazaran kararını verir.
MURAT FEVZi TANIRLI: YARDIMCI BAYRAĞI NEDEN KALDIRDI?
Yardımcı hakem, Enner Valencia topa 2. sefer dokunduğu anda bayrağını kaldırdı. Bayrağı, Valencia’nın ihlaline mi yoksa vuruştan evvel kalecinin çizgiyi ihlal edip öne çıkarak kuralda yazdığı biçimde Valencia’yı açıkça etkilediğini düşünerek mi kaldırdı? Şayet Valencia’nın topla 2. defa oynama ihlaline kaldırdıysa bu sefer oklar VAR’a çevrilir. Kalecinin Valencia’yı etkileyip etkilemediği yoruma dayalı olduğundan VAR, hakemi çağırıp izletmeliydi. Hakem kendi yorumuna nazaran “penaltı tekrarı” yahut “endirekt hür vuruş” kararı verirdi. Şayet yardımcı hakem “kaleci, Valencia’yı etkiliyor, topla tıpkı köşeye gitti” diye bayrak çektiyse uygulama yanlışsız.
